Prej vitesh, presidenti rus Vladimir Putin ka bashkuar kthesat dhe gënjeshtrat, duke e bërë të vështirë dallimin midis evazionit dhe trillimit, dhe duke armatosur përzierjen toksike për të shantazhuar, përçarë dhe hutuar armiqtë e tij.
Ditët e fundit, Rusia është tërhequr nga marrëveshja e grurit të Detit të Zi, më pas është rikthyer në të dhe ka lëshuar kërcënime gjakderdhëse për sulm bërthamor përpara se të ndryshojë kursin për të miratuar gjuhën e mospërhapjes. Këtë javë, Putin urdhëroi forcat e tij të tërhiqeshin nga Khersoni vetëm disa javë pasi deklaroi se qyteti do të ishte pjesë e Rusisë “përgjithmonë”.
Si duhet të interpretojë bota deklaratat, veprimet dhe sinjalet jashtëzakonisht kontradiktore të Putinit? Dhe kur bëhet fjalë për përdorimin e armëve bërthamore, a jep fare siguri refuzimi më i fundit i Rusisë?
“Për Rusinë, mospërputhja është një pjesë integrale e strategjisë së saj të politikës së jashtme, veçanërisht nën Putin,” vuri në dukje Fiona Hill, një ish-zyrtare në Këshillin e Sigurisë Kombëtare të SHBA. Hill po komentonte në vitin 2013, një vit përpara se Rusia të aneksonte ilegalisht Krimenë pasi mohoi atë që i quajti “burrat e vegjël të gjelbër” që pushtuan dhe bllokuan Aeroportin Ndërkombëtar të Simferopolit dhe bazat ushtarake në gadishullin ukrainas.
Në janar dhe shkurt, më pak se dy javë para se të binte një raketë intensive mbi Kharkiv, dhe aeroportet e Kievit shpërthyen nga valët e raketave të lundrimit para agimit, Kremlini dhe zyrtarët e tij të lartë hoqën dorë nga çdo sugjerim se Putini synonte të pushtonte dhe pushtonte Ukrainën.
Grumbullimi i trupave përgjatë kufijve lindorë dhe veriorë të Ukrainës ishte pjesë e stërvitjeve normale ushtarake, thanë ata. Zëdhënësja e Ministrisë së Jashtme Maria Zakharova i cilësoi si “absurde” akuzat se Rusia ushqente ndonjë plan agresiv. “Ne mësojmë nga gazetat amerikane se do të sulmojmë Ukrainën”, u tall Zakharova. Shefi i saj, Ministri i Jashtëm Sergej Lavrov, këmbënguli se “nuk do të ketë një luftë”, duke siguruar që të gjithë Rusia dhe e gjithë kjo nuk e dëshironte një të tillë.
A ishte kjo një gënjeshtër e pacipë që synon të mashtrojë dhe ruajë një element befasie apo një ndryshim të vërtetë të politikës? Është e vështirë të thuash – dhe ky mund të jetë qëllimi. Ose mund të jetë thjesht dështimi i Perëndimit për të kuptuar se si është bërë politika ruse, thonë disa vëzhgues me përvojë të Putinit. Ata argumentojnë se qeveritë perëndimore luftojnë për të kuptuar kthesat e papritura dhe shumë shpesh nuk mund të bëjnë dallimin midis ndryshimeve të tilla të politikave dhe mashtrimit të qëllimshëm.
“Unë mendoj se ai e bën një pjesë të kësaj ndërsa shkon përpara, disa është nga dëshpërimi, por ai gjithashtu kërkon hapje në Perëndim”, tha David Kramer, i cili ishte një ndihmës sekretar i shtetit në administratën e Presidentit të SHBA George W. Bush. Rezultati është – cilido qoftë motivimi për ndryshimet në drejtim – të gjithë pyesin se çfarë do të bëjë Putini.
Ndoshta përkufizimi i Uinston Çurçillit për Rusinë si “një rebus, e mbështjellë në një mister, brenda një enigme” nuk ka qenë kurrë më e vërtetë që kur lideri britanik i kohës së luftës luftoi për të analizuar Joe Stalinin.
Politikëbërësit perëndimorë, të cilët duhet të formësojnë strategjitë, nuk e kanë luksin vetëm të ngrenë duart dhe të grumbullojnë të gjitha mospërputhjet, gënjeshtrat dhe kthesat si pjesë e një politike të qëllimshme të Kremlinit. Ata mund të humbasin diçka të rëndësishme dhe zbuluese nëse do ta bënin.
“Në përgjithësi, Putini mendon se ku ka kaos, ka mundësi, kështu që konfuzioni dhe mashtrimi janë të gjitha pjesë e “trajnimit të spiunëve” të tij,” tha Orysia Lutsevych, studiuese në Chatham House të Britanisë.
Megjithatë, ka arsye të ndryshme për ndërrime dhe mospërputhje, paralajmëroi ajo. “Në disa raste, Putini po teston kufijtë e të mundshmes, si me marrëveshjen e grurit, dhe nëse pala kundërshtare tregon forcë dhe vendosmëri, ai bën një kthesë.
Por ajo mendon se radha e Putinit që urdhëroi një mobilizim të pjesshëm të rezervistëve në shtator, pasi këmbënguli se nuk do të kishte një të tillë “ishte një operacion mashtrimi i brendshëm; ata po mobilizoheshin fshehurazi për një kohë të gjatë dhe ai e bëri publike në momentin që ishte e nevojshme”.
Shtëpia e Bardhë, me sa duket, nuk dëshiron të marrë shumë shanse. Sipas raporteve të fundit, Këshilltari i Sigurisë Kombëtare i SHBA-së, Jake Sullivan, zhvilloi bisedime me ndihmës të lartë të Kremlinit me synimin për të reduktuar rrezikun që lufta në Ukrainë mund të përshkallëzohej në një konflikt bërthamor.
Sipas Emily Ferris, një analiste në Institutin Mbretëror të Shërbimeve të Bashkuara, një institut britanik i mbrojtjes dhe sigurisë, kërcënimet bërthamore të Putinit gjatë javëve të fundit ishin një mënyrë “përshkallëzimi për të testuar ujërat dhe për të parë se cila do të ishte përgjigja”. .”
Kohët e fundit ai i ka anuluar kërcënimet, duke pretenduar se “nuk kishte folur kurrë për përdorimin e armëve bërthamore” dhe se një sulm bërthamor në Ukrainë nuk do të kishte kuptim as politik dhe as ushtarak.
Ferris dhe vëzhguesit e tjerë të Putinit mendojnë se kthimi mbrapa këtë herë ishte rezultat i presionit nga Pekini. “Duke pasur parasysh shqetësimet nga Kina, Putin ka të ngjarë të vuri në dukje kufijtë e asaj retorike dhe tani ka lëvizur prej saj dhe ata tani kanë thënë mjaft qartë se duan të shmangin çdo lloj konflikti bërthamor, kështu që zbuloi një pjesë të ndikimit që ka Kina. për të ndihmuar në uljen e tensionit këtu”, tha ajo.
Ferris tha se vendimi për të pushtuar Ukrainën është marrë ndoshta në minutën e fundit, gjë që do të ishte “mjaft në përputhje me tendencën e Putinit për të shtyrë vendimet e mëdha”.
Dhe kur bëhet fjalë për çështjet operacionale, ekziston një “paaftësia e përgjithshme dhe joefikasiteti midis institucioneve të sigurisë në Rusi, e cila nuk duhet nënvlerësuar,” tha ajo. “Putini ndonjëherë mbahet jashtë qarqeve të detajeve,” duke e detyruar atë të ndërhyjë më pas, shtoi ajo.
Andrei Illarionov, një ish-këshilltar i lartë politik i Putinit dhe tani një kundërshtar, mendon se ka më pak logjikë nga sa duket kur bëhet fjalë për ndryshime të papritura politikash. Ai tha: “Duket sikur është bërë mjaft nervoz sepse nëse nuk po e humb luftën, ai definitivisht nuk do të fitojë as”.
